Brexit-kansanäänestys 1,000 päivää: vain mustalla aukolla ei ole vastausta

Maaliskuun 21. päivänä oli 1000. päivä sen jälkeen, kun Britannian "Brexit"-kansanäänestyksen tulokset julkistettiin. "Tsunami-draama" järjesti toisen kohtauksen, ja vastaus leijui edelleen tuulessa, mikä sai ihmiset pohtimaan.

Britannian pääministeri Teresa Mayer on virallisesti lähettänyt EU:lle kirjeen "Brexitin" lykkäämiseksi, mutta vasta saatuaan hyväksynnän kaikilta EU:n jäsenvaltioilta "Brexitiä" voidaan lykätä. Ydin on: Toisaalta EU ei suostu ehdoitta lykkäämään "Brexitiä". Vaikka se suostuisi lykkäämään "Brexitiä", hajoamissopimus ei muutu, ja muuttaminen käynnistää uuden pelikierroksen, monia muuttujia; toisaalta Britannian parlamentti sanoi, ettei se äänestä uudelleen uudesta sopimuksesta ilman merkittäviä muutoksia, ja työnsi pääministeri Mein menettelyllisesti umpikujaan.

Nykyinen "Treasure-draama" näyttää siirtyneen improvisoidun esityksen vaiheeseen, ja lopputulosta on yhä vaikeampi ennustaa. Lopetusta koskevan huolen lisäksi ihmiset ovat nähneet, että brittiläinen yhteiskunta on osoittanut väsymyksen merkkejä ja yleisön epäilykset poliittisista koneista lisääntyvät. "Brexit"-prosessi on kehittymässä valtavaksi poliittiseksi "mustaksi aukoksi", joka imee resursseja, jotka pitäisi investoida kehitykseen ja ihmisten toimeentuloon, ja siirtää kansallisten toimintojen painopistettä.

Sillä hetkellä, kun puolue kamppailee kiivaasti ja yleinen mielipide jakautuu, äärimmäisen monimutkainen poliittinen päätöksentekoprosessi kaappaa "Brexit"-agendan. Hallitus haluaa tehdä aloitteen, mutta eduskunta ei halua antaa vallan pudota, ja osapuolet pidättelevät toisiaan. Tässä järjestelmässä, joka on täynnä "pimeää ainetta", poliittiset koneet menettävät vauhtinsa ajaa muutosta.

Hajanainen yhteiskunta, heikko hallitus, "takautunut" pääministeri - "Brexit"-poliittisen todellisuuden sotkussa britit tuntevat olonsa yhä enemmän tyrmistyneeksi. Jotkut sanovat, että brittiläinen demokratia on sairas ja poliittiset puolueet ovat pudonneet "kuolleeseen silmukkaan", joka on epäjohdonmukainen ja hajanainen "Brexit"-kysymyksessä.

Britannian "Brexit" heijastaa prisman tavoin monia länsimaailman ongelmia. Euroopasta Pohjois-Amerikkaan, joissakin länsimaiden poliittisissa järjestelmissä puoluetaistelut ovat kansallisten yhteiskunnallisten etujen yläpuolella, mikä johtaa päätöksentekojärjestelmän epäonnistumiseen, vaikeuksiin luoda positiivisia voimia palvelemaan ihmisiä ja kyvyttömyyteen edistää. perustavanlaatuisia ja pitkän aikavälin muutoksia, jotka ovat maan pitkän aikavälin etujen mukaisia.

Kuten Yalen yliopiston politiikan tutkija David Mayhew sanoi, vaikka poliitikot haluaisivatkin tehdä niin saadakseen mahdollisimman paljon tukea, kuten ääniä ja pääomaa, on vaikea keksiä rohkeutta avata "katkeroita huumeita".

1000 päivää sitten monet britit menivät äänestämään sateessa. He ajattelivat, että yksinkertaisesti painamalla käynnistyspainiketta poliittinen järjestelmä saattaisi automaattisesti ohjelman valmiiksi ja antaa vastauksen. Yllättäen asiat ovat kaukana yksinkertaisista.

"Poliittinen eliitti" riitelee edelleen loputtomasti, ja ihmiset ovat jo vastustaneet "mustaa aukkoa" omalla tavallaan: Britannian "Brexit"-prosessi on jatkuvasti paljastanut järjestelmän puutteet ja inspiroinut ihmisten pohdintaa ja parannustietoisuutta. Tutkijat ovat alkaneet ymmärtää, että tarvitaan syvällistä sosiaalista muutosta.

Kysymys kuuluu kuitenkin, voiko syvä jakautunut yleinen mielipide yhdistää konsensuksen? Voiko länsi saada inspiraatiota muista erinomaisista sivilisaatioista ja saavuttaa itsensä ylittämistä ja innovaatioita?

Vastaus näihin kysymyksiin, kuten brittiläisen "Treasure" -kappaleen loppu, leijuu edelleen tuulessa.